（記者 張倫）“還好我眼睛尖發(fā)現(xiàn)蛋糕上火龍果已長(zhǎng)了霉，要是買回來(lái)給小孩吃了，那該如何是好？！”3月25日晚，市民吳先生向記者訴說(shuō)了他在市中心某大型超市買蛋糕的離奇遭遇。

    據(jù)吳先生稱，當(dāng)天晚上6時(shí)許，他到市中心某大型超市去選購(gòu)蛋糕。在烘焙專區(qū)，他被一個(gè)6寸鮮奶蛋糕所吸引，尤其是蛋糕上面的火龍果、獼猴桃、櫻桃等水果。就在他拿著蛋糕準(zhǔn)備離開(kāi)之際，火龍果上幾處白色的斑點(diǎn)引起了他的注意。他定睛一看，那些白斑竟是霉斑，隨后他又仔細(xì)端詳?shù)案獾纳�產(chǎn)日期，上面竟赫然印著“10.03.25”，且保質(zhì)期僅到“10.03.26”，這使他不由得怒火心生：按照最近的氣溫，再加上蛋糕擺放在冷凍區(qū)附近，要想使火龍果發(fā)霉至少也得四五天時(shí)間�？沙�市竟把生產(chǎn)日期標(biāo)成當(dāng)天，光明正大地對(duì)外出售，這不是典型的坑騙消費(fèi)者嗎？更令他氣憤的是萬(wàn)一買回去，孩子拿起來(lái)就吃，吃出問(wèn)題應(yīng)該找誰(shuí)？超市這樣做，太沒(méi)有社會(huì)良知，太不遵守誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的原則了。

    忍無(wú)可忍之際，吳先生立即叫來(lái)超市烘焙區(qū)的工作人員，要求對(duì)方給個(gè)解釋。一高姓工作人員看后，支吾著說(shuō)是工作人員操作失誤，并請(qǐng)求吳先生體諒，表示會(huì)為吳先生重新做一個(gè)。但吳先生顯然沒(méi)有輕易答應(yīng)，他憤怒地說(shuō)：“我經(jīng)常在這里買蛋糕給孩子吃，現(xiàn)在我擔(dān)心的不是今天差點(diǎn)買的這個(gè)蛋糕有問(wèn)題，而是以前買的所有蛋糕是否也存在同樣問(wèn)題。”他堅(jiān)決要求超市給個(gè)令他信服的解釋。

    由于雙方爭(zhēng)論不休，一些顧客也被吸引過(guò)來(lái)，他們知道情況后紛紛表示對(duì)超市的不滿。一市民表示，現(xiàn)在國(guó)家從上到下對(duì)食品安全問(wèn)題相當(dāng)關(guān)注，從前段時(shí)間的“毒豇豆”事件，再到最近的“地溝油”事件，無(wú)不顯示著政府對(duì)食品安全的重視。超市這樣坑害消費(fèi)者，實(shí)在是社會(huì)良知的缺失。另一些市民則懷疑，超市處理過(guò)期食品，是否只要瞞著消費(fèi)者把標(biāo)簽一換，就可以重新“粉墨登場(chǎng)”。

    “民以食為天”。食品安全，關(guān)系著市民的人身安全，但市中心該大型超市竟違背誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)原則，把發(fā)霉蛋糕擺上柜臺(tái)公然出售，不知是工作人員真的沒(méi)在意，還是想瞞天過(guò)海欺騙消費(fèi)者，讓人感到不寒而栗。