一項專利侵權官司整整打了六年，泰興開廣塑膠有限公司憑借先進的專利保護意識，贏得了一場又一場的勝利。

    2002年，泰興開廣塑膠有限公司的主打專利“乳液泵防進水機構”在市場上面臨著嚴峻挑戰(zhàn)，國內(nèi)某臺資企業(yè)相類似的設計和產(chǎn)品充斥了整個市場，捍衛(wèi)專利權的戰(zhàn)斗從此刻打響。作為早已獲得批準的成熟型實用新型專利，開廣公司根本沒有費吹灰之力，就贏得了官司的主動權。2003年9月，省高級人民法院判決，開廣塑膠有限公司獲勝，其他臺資企業(yè)不得再從事此類產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，已經(jīng)上柜的商品應全部撤下。

    然而對方?jīng)]有進行認真地反省，相反再掀波瀾，讓這場原本很簡單的侵權糾紛愈演愈烈。

    開廣塑膠有限公司辦公室主任張輝說：“當時他就找了一家日本的專利，跟我們的產(chǎn)品類似，在外形基本上是一樣的，還有一個是美國的專利，也是的�！�

    一項實用新型專利主要是從外觀結構和功效上予以認定。對方企業(yè)所提出的日本“按壓式分配器”、美國的“泵式上鎖噴灑裝置”兩項專利，都與開廣公司“乳液泵防進水機構”相類似。一旦在外觀新穎性和技術先進性不如外國專利，開廣的專利就有無效的危險。開廣公司立刻進行了詳細的技術論證，拿出原始設計方案和改進的相關證據(jù)。通過技術層面、銷售層面和用戶反饋層面等方面的反復舉證，終于有效地駁斥了日本的專利。

    市科技局知識產(chǎn)權科副科長王峰說：“把他這個專利產(chǎn)品跟日本的專利相比較的話，他們在結構上是有本質(zhì)區(qū)別的。而且它在功效上有著明顯的改善、較大的改善。它有它的新穎性和創(chuàng)造性，所以他這個官司就贏了。”

     針對美國專利，開廣公司連續(xù)找出了該訴訟兩項不符合法律程序的短點。提出美國專利沒有在中國申請保護，提供的證據(jù)不具備中文譯本，很快贏得了法庭的支持。        

    張輝說：“他提供的證據(jù)是無效的，因為他整個的技術文件文本沒有一個是純中文的。根據(jù)我們中國的法律，你要提供的一切證據(jù)都必須是中文的�！�

    長期以來，開廣塑膠有限公司一直注重專利的申請和地區(qū)性保護，懂得利用法律武器維護自己的合法權利。公司在近10年間累計申請各類專利61件，其中國際專利36件，指定保護范圍涵蓋美國、德國、法國、日本、韓國、新加坡等20多個國家和地區(qū)，這也為開廣打贏國際專利官司，保護自己的產(chǎn)品，奠定了堅實的基礎。

    張輝說：“一般情況下，在訂單聚集的國家，都會去申請保護。像我們公司的這個防進水專利，為這個官司打的時間也比較長，糾紛比較激烈，實際上在某個方面也反映了市場競爭比較激烈�！�

    2005年年底，國內(nèi)某臺資企業(yè)的專利訴訟終于以開廣公司的勝利告終。