| 本報(bào)訊 （記者 周書(shū)卉）“國(guó)家規(guī)定：速遞郵件封套按成本價(jià)出售，最高不超過(guò)1元，泰州市郵政局為什么賣(mài)1.5元？”因?yàn)?毛錢(qián)，泰州市郵政局被泰興一農(nóng)民告上法庭，昨天，海陵區(qū)人民法院公開(kāi)審理此案。 向泰州市郵政局發(fā)難的是泰興市宣堡鎮(zhèn)農(nóng)民王茂青。6月7日，王茂青到泰興市郵政局孔橋支局寄特快專遞，花2元買(mǎi)了一只封套。王茂青曾在網(wǎng)上看過(guò)國(guó)郵〔1998〕108號(hào)文件《關(guān)于進(jìn)一步加快郵政速遞發(fā)展的通知》�！锻ㄖ芬�(guī)定：速遞郵件封套按成本價(jià)出售，最高不超過(guò)1元。他向營(yíng)業(yè)員提出異議。營(yíng)業(yè)員指著柜臺(tái)內(nèi)側(cè)張貼的《出售品價(jià)格表》說(shuō)，他們是明碼標(biāo)價(jià)。 6月18日，王茂青咨詢國(guó)家郵政局，得到明確答復(fù)：速遞郵件封套出售價(jià)1元。隨即，王茂青向江蘇省質(zhì)量維權(quán)網(wǎng)、國(guó)家郵政局投訴。第二天，泰興市郵政局登門(mén)道歉，并承諾：7月1日前更換《出售品價(jià)格表》，將速遞郵件封套價(jià)格調(diào)整至1元。 然而，7月13日，王茂青再次到孔橋支局寄信時(shí)，發(fā)現(xiàn)《出售品價(jià)格表》上速遞郵件封套變成了1.5元。營(yíng)業(yè)員說(shuō)，這是上面規(guī)定的。 王茂青再次向國(guó)家郵政局申訴。 8月9日，泰興市郵政局登門(mén)向王茂青出示了泰州市郵政局于6月28日作出的《同意泰興市郵政局特快專遞封套每只按1.5元收取的批復(fù)》。 王茂青懷疑《批復(fù)》的有效性。8月24日，王茂青特地到泰州市郵政局的下屬單位許莊郵政支局郵寄特快專遞。速遞郵件封套價(jià)格是1.5元。隨后，王茂青向海陵區(qū)人民法院提起訴訟，要求泰州市郵政局返還不當(dāng)?shù)美?毛錢(qián)。 昨天的庭審歷時(shí)1個(gè)多小時(shí)。江蘇省郵政局、泰州市郵政局的兩名法律顧問(wèn)出庭應(yīng)訴。王茂青則自行辯護(hù)。 法庭上，郵政部門(mén)出示了國(guó)家郵政局計(jì)劃財(cái)務(wù)司2002年7月4日答復(fù)湖南省郵政局的函——《關(guān)于特快專遞信封出售過(guò)程中有關(guān)價(jià)格執(zhí)行問(wèn)題的答復(fù)》，文中指出：“速遞郵件封套和詳情單售價(jià)屬于出售商品價(jià)格，不屬于郵政資費(fèi)，可由地方郵政企業(yè)自主定價(jià)�！编]政部門(mén)稱，他們按1.5元出售速遞郵件封套是合法的。 王茂青稱，108號(hào)文件系國(guó)家郵政局制定的，而《答復(fù)》則出自國(guó)家郵政局計(jì)劃財(cái)務(wù)司。兩個(gè)文件的制定主體存在上下級(jí)關(guān)系�！读⒎ǚā芬�(guī)定：上位優(yōu)先于下位，高層級(jí)規(guī)范優(yōu)先于低層級(jí)規(guī)范。 法院并未當(dāng)庭判決。 |
- 您好，泰興網(wǎng)歡迎您！
- 注冊(cè)
