新華網(wǎng)南京5月29日電（虞啟忠）2019年，媒體曝光的多起侵犯未成年人權(quán)益惡性案件令人極其痛心，引起了社會(huì)大眾對(duì)兒童權(quán)益保護(hù)問題的高度關(guān)注。 “六一”國(guó)際兒童節(jié)到來之際，江蘇法院公布一批依法保護(hù)未成年人合法權(quán)益典型案例，宣示江蘇法院對(duì)侵害未成年人權(quán)益的犯罪嚴(yán)懲不貸、對(duì)保護(hù)未成年人合法權(quán)益不遺余力的決心。同時(shí)希望進(jìn)一步增強(qiáng)全社會(huì)對(duì)未成年人人身安全問題和對(duì)未成年人犯罪預(yù)防工作的關(guān)心與重視，著力增強(qiáng)廣大兒童和父母?jìng)兊娘L(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)和能力。

　　案例一：針對(duì)未成年人實(shí)施“套路貸”的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)栽了

　　2017年7月至12月，被告人楊某糾集被告人陳某某、王某等人，在蘇州市相城區(qū)、姑蘇區(qū)、昆山市等地，以未成年人、在校學(xué)生和初入社會(huì)的青年及其家庭為侵害對(duì)象，以非法占有為目的，誘使被害人簽訂虛高借據(jù)，形成虛假債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在借款中抽取“中介費(fèi)”等牟利，后以惡意制造違約、肆意認(rèn)定違約等方式認(rèn)定被害人違約（俗稱“套路貸”）。被告人楊某還伙同葛某某等人以“捉奸”為名實(shí)施敲詐勒索。上述被告人持非法借據(jù)，采用唆使、誘騙等方式脅迫被害人向父母隱瞞真實(shí)借款情況或者對(duì)被害人及其家庭采用威脅、恐嚇、上門滋擾等“軟暴力”手段，實(shí)施敲詐勒索、詐騙犯罪。其中還實(shí)施了強(qiáng)迫一名未成年女性賣淫犯罪。

　　該起案件是以未成年學(xué)生為主要侵害對(duì)象的惡勢(shì)力犯罪案件，犯罪分子利用未成年人涉世未深、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足、自我保護(hù)能力弱等特點(diǎn)，以未成年人為主要對(duì)象實(shí)施“套路貸”犯罪，并利用父母護(hù)子心切的心理，通過實(shí)施上門滋擾、恐嚇家庭等“軟暴力”行為，給未成年人及其家庭造成了巨大傷害。據(jù)此，法院以敲詐勒索罪、詐騙罪、強(qiáng)迫賣淫罪，數(shù)罪并罰判處被告人楊某有期徒刑十一年，并處罰金三萬五千元。對(duì)其他惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)成員亦判處了相應(yīng)刑罰。

　　人民法院對(duì)本案的從嚴(yán)懲處，彰顯了司法機(jī)關(guān)重拳打擊黑惡勢(shì)力，堅(jiān)決保護(hù)未成年人合法權(quán)益的決心。對(duì)于打擊針對(duì)未成年在校學(xué)生的犯罪，促進(jìn)平安校園建設(shè)具有重要指導(dǎo)意義。

　　案例二：以游戲充值為誘餌 28歲男子猥褻11歲男童被判刑4年

　　被告人康某某（男，28歲）與被害人陸某（男，11歲）通過網(wǎng)絡(luò)游戲認(rèn)識(shí)，后康某某加陸某為好友，還給陸某的游戲充值。之后分別于2018年的1月20日下午在某酒店1307房間、3月10日下午在某賓館218房間、3月31日下午在某賓館203房間多次對(duì)被害人陸某實(shí)施了猥褻行為。

　　人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人康某某猥褻未滿十二周歲的兒童，已構(gòu)成猥褻兒童罪。被告人康某某猥褻行為情節(jié)惡劣，依法從重處罰。據(jù)此，以猥褻兒童罪判處被告人康某某有期徒刑四年。

　　該案例的特殊性在于系成年男性對(duì)男童實(shí)施的性侵害犯罪，這在性侵兒童犯罪案件中相對(duì)少見。由于受傳統(tǒng)觀念的影響，同性之間發(fā)生的性侵不容易引發(fā)人們的關(guān)注。與此同時(shí)，男童由于在一般觀念上被認(rèn)為不易成為性侵犯罪的受害人，接受的性安全防護(hù)教育也相對(duì)較少。通過該案例的發(fā)布，希望全社會(huì)在對(duì)女童保護(hù)宣傳教育的同時(shí)也應(yīng)及時(shí)加強(qiáng)對(duì)男童保護(hù)的宣傳教育，且要引導(dǎo)好未成年人對(duì)來自同性的性侵害風(fēng)險(xiǎn)的防范。

　　案例三：變態(tài)男利用網(wǎng)絡(luò)猥褻女童獲刑十個(gè)月

　　2018年7月間，被告人胡某某（32歲）通過網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)認(rèn)識(shí)被害人李某某（女，11歲），后互加微信進(jìn)行聊天。雙方在相識(shí)之初，被害人李某某就告知被告人胡某某其年齡為12周歲。在此明知情況下，被告人胡某某仍通過微信多次向李某某發(fā)送淫穢圖片、視頻，并教唆李某某做出淫穢動(dòng)作并拍攝視頻供其觀看。后因李某某母親發(fā)現(xiàn)存在手機(jī)里的淫穢視頻報(bào)警案發(fā)。

　　人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人胡某某為滿足自身變態(tài)欲求，利用網(wǎng)絡(luò)社交軟件猥褻兒童，侵犯兒童的人格尊嚴(yán)和心理健康，已構(gòu)成猥褻兒童罪。據(jù)此，以猥褻兒童罪判決被告人胡某某有期徒刑十個(gè)月。

　　信息時(shí)代的到來，使得未成年人越來越早的接觸到電子產(chǎn)品和網(wǎng)絡(luò)。但是紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)世界對(duì)缺乏判斷能力的未成年人來說十分危險(xiǎn)，他們的好奇心也成為了犯罪分子乘虛而入的媒介，不法分子運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)施犯罪的手段不僅更為隱蔽，而且危害也更大。該案例是通過網(wǎng)絡(luò)社交軟件誘騙手段進(jìn)而引發(fā)對(duì)兒童的猥褻犯罪，希望通過對(duì)此類犯罪分子的從嚴(yán)懲處警示家庭和學(xué)校一定要加強(qiáng)對(duì)未成年人使用網(wǎng)絡(luò)情況的監(jiān)管，增強(qiáng)未成年人的性保護(hù)意識(shí)，同時(shí)督促網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)要進(jìn)一步加大網(wǎng)絡(luò)空間的凈化力度，最大限度避免未成年人遭受網(wǎng)絡(luò)違法犯罪的侵害。

　　案例四：困境兒童遭遇生活危機(jī)，法院依法變更監(jiān)護(hù)權(quán)

　　歐某鋒、秦某球系夫妻，2008年2月26日生育一女，取名歐某玉。歐某鋒、秦某球夫婦均為智力殘疾人員,歐某玉母親在其幼年時(shí)即回娘家，其父亦經(jīng)常外出。歐某玉小學(xué)二年級(jí)時(shí)，照顧其生活的奶奶去世，由其伯父歐某良接手照顧。2019年5月，歐某良因病住進(jìn)敬老院，歐某玉只能獨(dú)自生活。

　　根據(jù)歐某玉的特殊情況，張家港市困境兒童關(guān)愛中心派專業(yè)社區(qū)與歐某玉結(jié)對(duì)進(jìn)行幫扶，為其配置了安全手環(huán)。去年7月，歐某玉突患疾病，幸被人及時(shí)發(fā)現(xiàn)經(jīng)搶救脫險(xiǎn)。

　　村民委員會(huì)與張家港市兒童福利院聯(lián)系，兒童福利院同意接收，經(jīng)歐某玉父母及其親屬申請(qǐng)，將歐某玉送至兒童福利院撫養(yǎng)。歐某玉被送至兒童福利院后，市兒童福利指導(dǎo)中心社工為其進(jìn)行心理疏導(dǎo)，村里也帶其父定期去探望，歐某玉逐漸適應(yīng)了福利院生活。

　　鑒于歐某玉的監(jiān)護(hù)人沒有監(jiān)護(hù)能力，其又沒有祖父母、外祖父母等其他有監(jiān)護(hù)能力、愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的親屬，村民委員會(huì)根據(jù)法律規(guī)定以申請(qǐng)人身份，向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷歐某鋒、秦某球?yàn)闅W某玉的監(jiān)護(hù)人的資格，并指定張家港市兒童福利院為歐某玉的監(jiān)護(hù)人，以便歐某玉能夠穩(wěn)定地生活和發(fā)展。

　　本案即是出現(xiàn)了監(jiān)護(hù)人無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的情形，本著“兒童利益最大化”原則，法院依法變更了孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，指定能給予困境兒童專業(yè)關(guān)愛、護(hù)理、撫育的兒童福利院作為其監(jiān)護(hù)人，最大程度地保障了孩子的合法權(quán)益，生動(dòng)地向社會(huì)公眾詮釋了“國(guó)家親權(quán)”的意義所在。

　　現(xiàn)實(shí)中針對(duì)女性，尤其是未成年女性、幼女實(shí)施的“咸豬手”、“暴露癖”、“性騷擾”等事件時(shí)有發(fā)生。本次公布的案例中，被告人顧某某在被害人就讀的學(xué)校附近實(shí)施猥褻行為，被判處有期徒刑一年。在公布的典型案例中，還有利用教養(yǎng)關(guān)系性侵兒童犯罪、利用教學(xué)培訓(xùn)職業(yè)便利性侵兒童犯罪，犯罪分子均依法受到了嚴(yán)懲。