一滴水，能折射太陽(yáng)光輝；一樁案，能彰顯法治精神。在最高人民法院工作報(bào)告中，江蘇審理的多起案件被“點(diǎn)名”。這些看似很“小”的案件，不僅僅是簡(jiǎn)單的一紙判決，更寄寓著公平正義的諸多“大道理”。

　　艾文禮案：主動(dòng)投案認(rèn)罪悔罪從寬處理

　　【報(bào)告】審結(jié)貪污賄賂、瀆職等案件2.5萬(wàn)件2.9萬(wàn)人，其中被告人原為中管干部的27人。準(zhǔn)確體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，對(duì)艾文禮等主動(dòng)投案被告人依法從寬處理。

　　【回放】河北省政協(xié)原副主席艾文禮在任各職期間，直接或者通過(guò)特定關(guān)系人收受財(cái)物，共計(jì)折合人民幣6478萬(wàn)余元。蘇州市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，艾文禮的行為構(gòu)成受賄罪，數(shù)額特別巨大，應(yīng)依法懲處。鑒于艾文禮于案發(fā)前攜帶贓款贓物，主動(dòng)到中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委投案，并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首；真誠(chéng)認(rèn)罪、悔罪，避免、減少損害結(jié)果的發(fā)生；積極主動(dòng)退繳全部贓款贓物，具有法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)，依法可對(duì)其減輕處罰。去年4月，蘇州中院一審對(duì)艾文禮以受賄罪判處有期徒刑8年，并處罰金300萬(wàn)元。

　　【點(diǎn)評(píng)】 北京師范大學(xué)教授王志祥：本案系《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》實(shí)施以來(lái)，首例攜帶贓款贓物主動(dòng)到中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委投案的案件。本案的判決結(jié)果，妥當(dāng)回應(yīng)了中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委提出的減輕處罰的建議，以及公訴機(jī)關(guān)在量刑建議中對(duì)艾文禮予以減輕處罰的意見(jiàn)，對(duì)于感召腐敗分子主動(dòng)投案自首具有積極的示范意義。

　　倪菊葆案：以發(fā)展眼光處理民企不規(guī)范行為

　　【報(bào)告】堅(jiān)持以發(fā)展眼光看待處理民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家過(guò)去經(jīng)營(yíng)中的不規(guī)范行為，依法甄別糾正歷史形成的涉產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件，蘇州中院再審改判倪菊葆案，堅(jiān)持全錯(cuò)全糾，部分錯(cuò)部分糾，錯(cuò)到哪里糾到哪里。

　　【回放】2010年3月，倪菊葆因在擔(dān)任4家單位法定代表人期間實(shí)施變相非法吸收公眾存款等行為，被以非法吸收公眾存款罪、合同詐騙罪判處有期徒刑20年，并處罰金80萬(wàn)元。2018年11月，倪菊葆以其不構(gòu)成合同詐騙罪為由提出申訴。2019年7月，蘇州中院再審認(rèn)為，倪菊葆實(shí)施的拆借資金行為不構(gòu)成合同詐騙罪，該部分犯罪數(shù)額應(yīng)計(jì)入非法吸收公眾存款數(shù)額，遂以非法吸收公眾存款罪改判倪菊葆有期徒刑9年，并處罰金40萬(wàn)元。

　　【點(diǎn)評(píng)】 全國(guó)人大代表、啟迪設(shè)計(jì)集團(tuán)董事長(zhǎng)戴雅萍：倪菊葆是蘇州吳江地區(qū)改革開(kāi)放后第一代知名企業(yè)家之一。人民法院通過(guò)啟動(dòng)再審程序進(jìn)行糾錯(cuò)，還原事實(shí)真相，將原審認(rèn)定的合同詐騙罪改判為非法吸收公眾存款罪，穩(wěn)定了企業(yè)家預(yù)期，為企業(yè)家解除了后顧之憂，同時(shí)也為不規(guī)范經(jīng)營(yíng)的企業(yè)家敲響了警鐘，對(duì)于強(qiáng)化企業(yè)家遵紀(jì)守法的意識(shí)，引導(dǎo)企業(yè)家依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)具有重要警示作用。

　　“小偷逃逸溺亡”案：法不強(qiáng)求正義者的注意義務(wù)

　　【報(bào)告】審理“小偷逃逸跳河溺亡案”，依法判定追趕群眾無(wú)責(zé)，宣示法不強(qiáng)求正義者的過(guò)重注意義務(wù)。

　　【回放】張某是一名外來(lái)務(wù)工人員，在一家建筑工地上做架子工。2018年8月9日中午，材料保管員倪某走出工棚時(shí)，發(fā)現(xiàn)張某正在偷電纜線。張某見(jiàn)被發(fā)現(xiàn)，扔下作案工具，拔腿就跑，倪某和工友緊跟著追了上來(lái)。由于工地草叢過(guò)于密集，張某很快就沒(méi)了蹤影。當(dāng)倪某3人再次看到張某時(shí)，他已跳入工地附近的河中。倪某3人擔(dān)心張某出事，再三要求他上岸，但張某繼續(xù)向河水深處游去，最終溺亡。事后，張某家屬起訴要求倪某等人對(duì)張某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，被吳江法院駁回。

　　【點(diǎn)評(píng)】 全國(guó)人大代表、江西省景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)新村街道梨樹(shù)園社區(qū)黨委書(shū)記余梅：遇到小偷正在作案，立即阻止并追趕小偷是懲惡揚(yáng)善、見(jiàn)義勇為的正義行為，追趕者可以采取一些必要的、合理限度內(nèi)的措施，阻止犯罪，抓獲案犯。這個(gè)判決結(jié)果符合國(guó)法、人情，向民眾傳達(dá)了公平正義的價(jià)值導(dǎo)向，鼓勵(lì)阻止犯罪的正義行為，弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。（顧敏）