近日，一條“白菜免費”的視頻在網(wǎng)上廣泛傳播，導(dǎo)致內(nèi)蒙古赤峰一菜地承包者近200畝白菜被聞訊而來的人群“白采”，損失嚴重，相關(guān)話題登上熱搜。

  視頻顯示，有人攜帶麻袋，騎著電動車或開車來到菜地采摘白菜。

圖源：瀟湘晨報

  據(jù)瀟湘晨報報道，菜地承包者李先生說，較早前有網(wǎng)友在未經(jīng)核實的情況下，發(fā)布了“白菜免費”的視頻，起初只有附近村民前來采摘，并未引起太大問題。當時來的人不多，見到有人摘白菜，李先生就勸說一下。但是，隨著視頻大量轉(zhuǎn)發(fā)，情況在6日上午失控，約有數(shù)百人涌入菜地。

  李先生表示，經(jīng)初步估算，被采摘白菜面積約200畝，每畝損失約5000元，總損失接近100萬元。11月9日，一名知情人士表示，當?shù)剜l(xiāng)政府已與李先生展開協(xié)調(diào)。知情人介紹，在當?shù)兀?ldquo;你種點東西，鄰里鄰居去砍幾顆菜或者摘點果子都行，但是這種大規(guī)模的確實比較少見。”

  另據(jù)大象新聞報道，有網(wǎng)友曬出的截圖顯示，11月5日，當?shù)匾患夜俜矫襟w在某短視頻平臺發(fā)表了一則視頻，上面寫著“赤峰一地免費砍白菜，收獲滿滿非常開心！”，且注明是“原創(chuàng)采訪”。目前，該視頻已刪除。

圖源：網(wǎng)絡(luò)截圖

  律師解讀

  北京德和衡律師事務(wù)所副總裁、高級權(quán)益合伙人陳燕紅向中青報·中青網(wǎng)記者表示，結(jié)合法律規(guī)定，造謠者的行為可能涉及行政責(zé)任與刑事責(zé)任。

  根據(jù)治安管理處罰法第二十五條第一項規(guī)定，“散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的”，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。造謠者發(fā)布“白菜免費”的虛假信息，屬于“以其他方法故意擾亂公共秩序”，若其行為尚未達到刑事犯罪標準，應(yīng)承擔(dān)治安管理處罰責(zé)任。

  陳燕紅強調(diào)，跟風(fēng)者的行為也可能涉及刑事責(zé)任與民事責(zé)任。

  若跟風(fēng)者采摘的白菜數(shù)額達到刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”標準（即根據(jù)《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條，盜竊公私財物價值一千元至三千元以上為“數(shù)額較大”，具體標準由各省、自治區(qū)、直轄市確定），則其行為涉嫌盜竊罪，需承擔(dān)刑事責(zé)任。

  即使跟風(fēng)者采摘的數(shù)額未達到盜竊罪“數(shù)額較大”標準，其行為也構(gòu)成民事侵權(quán)。

  根據(jù)民法典第一千一百六十五條規(guī)定，“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。跟風(fēng)者應(yīng)當知道“白菜免費”的信息可能不真實（如未核實信息來源、未詢問菜地主人），卻仍然擅自采摘，存在過錯，應(yīng)當承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。損失數(shù)額按照民法典第一千一百八十四條規(guī)定，“財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算”，即李先生的損失可按當時市場行情計算，跟風(fēng)者需根據(jù)其采摘的數(shù)量承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

  針對此事，極目新聞發(fā)表評論稱——

  每個哄搶者只是搶了幾顆幾十顆白菜，落到承包者身上，就是一季的辛苦打了水漂，讓人欲哭無淚。

  自媒體造謠應(yīng)該嚴肅處理。一些人故意制造“白菜沒人要，歡迎免費摘”的謠言，可能就是為了一點可憐的流量，卻罔顧給他人造成無法挽回的損失。

  同時，對這些免費采摘之類的網(wǎng)絡(luò)傳言，媒體應(yīng)該盡到核實的責(zé)任和義務(wù)，不能偏聽偏信。如果只是自媒體的傳言，群眾還可能心有疑慮，但官媒一發(fā)布，就可能蓋上“權(quán)威”的印章。

  公眾對“免費摘”的傳言，一定要保持警惕，不輕信不轉(zhuǎn)發(fā)。媒體不僅應(yīng)該保持警惕態(tài)度，更應(yīng)該深入調(diào)查采訪，調(diào)查真相。如果是謠言，應(yīng)該及時公布，防范可能引發(fā)哄搶的風(fēng)險。否則，不僅沒有承擔(dān)社會責(zé)任，反而成為謠言的幫兇，影響自己的權(quán)威和公信。

不信謠、不傳謠、不造謠！

人人有責(zé)！