日前，黃橋法庭成功化解了一起排除妨礙糾紛，不僅維護(hù)了群眾的合法權(quán)益，也取得了很好的社會(huì)效果。

    原告黃橋鎮(zhèn)政府在該鎮(zhèn)東進(jìn)西路西閣花苑處筑建道路時(shí)遭到被告何某、陳某的阻撓，被迫停工。此道路是該片地區(qū)的重要通道，直接影響到附近小區(qū)幾千名居民的出行。

    春節(jié)前，小區(qū)居民呼聲越來越高，強(qiáng)烈要求盡快修筑該路。但兩被告仍然全然不顧，屢次阻礙施工，鎮(zhèn)政府、司法所、派出所等機(jī)關(guān)先后多次出面進(jìn)行調(diào)解，均未果。鎮(zhèn)政府無奈之下，將兩被告訴至市法院，為防止出現(xiàn)群體性矛盾，特向法院申請先予執(zhí)行。

    承辦法官戴愛明一接手該案件，即去現(xiàn)場進(jìn)行實(shí)地考察，同時(shí)與鎮(zhèn)政府進(jìn)行溝通，調(diào)取大量資料，熟悉案件的起因、經(jīng)過。經(jīng)了解，兩被告均已80高齡，為成功化解矛盾，戴愛明決定先找兩被告談?wù)�，以了解他們真�?shí)的想法以及困難。借助送達(dá)訴訟文書的機(jī)會(huì)，戴愛明與兩被告進(jìn)行了促膝長談。對于戴愛明的勸導(dǎo)，兩被告甚是感動(dòng)，但思想上仍固執(zhí)地認(rèn)為政府修路破壞了他們家的風(fēng)水，導(dǎo)致了兒子的死亡，讓他們白發(fā)人送黑發(fā)人，承受老年喪子之痛。另一方面，春節(jié)越來越近，附近居民的呼聲日益高漲，政府也希望能趕在春節(jié)前修好道路。

    但戴愛明深知，強(qiáng)制執(zhí)行將會(huì)對兩被告造成很大的心理傷害，也不符合“案結(jié)事了人和”的辦案目的。于是，戴愛明頂住了各方壓力，沒有同意先予執(zhí)行，而是繼續(xù)做兩被告的思想工作。因兩被告的腿腳不便，戴愛明親自將兩被告接到法庭，曉之以理，動(dòng)之以情。在了解到兩被告生活困難之后，戴愛明還主動(dòng)幫忙購置了一些生活用品。在戴愛明的堅(jiān)持之下，兩被告最終被成功說服，同意搬出祖屋，讓政府修路。

    現(xiàn)如今，大路通天，黃橋鎮(zhèn)東進(jìn)西路西閣花苑小區(qū)幾千戶居民正高高興興地走在這條用法官的愛心鋪成的大道上。（胡  玲   吳  鵬）