《工資條例》遲遲難以出臺(tái)的背后，有來(lái)自于利益的阻力。條例中最受關(guān)注的內(nèi)容，包括最低工資標(biāo)準(zhǔn)、工資正常增長(zhǎng)機(jī)制、同工同酬規(guī)定、工資集體協(xié)商制度等，無(wú)疑都涉及到各類企業(yè)的切實(shí)利益。這些有著話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì)的利益集團(tuán)，難免會(huì)利用其影響力，制造出種種壓力和阻力。 

    在某種程度上這樣的難產(chǎn)，也折射出職工在勞動(dòng)力市場(chǎng)上的議價(jià)能力。對(duì)于自己該拿多少錢(qián)、能拿多少錢(qián)，他們并沒(méi)有多少話語(yǔ)權(quán)，而是處于被動(dòng)接受的狀態(tài)。甚至，連本該拿到手的工資，也常常被拖欠。每年年末總會(huì)見(jiàn)諸報(bào)端的“農(nóng)民工數(shù)工資”的新聞?wù)掌�，無(wú)疑正是其窘境的現(xiàn)實(shí)寫(xiě)照。 

    雖然有工會(huì)的推動(dòng)、有人大政協(xié)的調(diào)研，但能在多大程度上打撈起一線職工“沉沒(méi)的聲音”，仍存疑。而如果在《工資條例》的制定當(dāng)中，一線職工仍然處于失聲狀態(tài)，只是企業(yè)、協(xié)會(huì)、大型國(guó)企和相關(guān)部門(mén)的利益博弈，即便出臺(tái)了相關(guān)條例，仍然缺少勞動(dòng)者一方的聲音。 

    雖然《工資條例》的效用不明確，但這一條例無(wú)疑有著極強(qiáng)的意義。當(dāng)前，無(wú)論是居民收入在國(guó)民收入分配中的比重偏低，還是“強(qiáng)資本、弱勞動(dòng)”趨勢(shì)下普通勞動(dòng)者收入偏低；無(wú)論是壟斷行業(yè)收入畸高，還是壓低、克扣、拖欠工資等大量存在，這些分配不公的現(xiàn)象，都體現(xiàn)著“市場(chǎng)的失靈”，也都呼喚政府之手更為強(qiáng)勁的調(diào)控。《工資條例》備受關(guān)注，正是來(lái)自這方面的期待。 

    收入分配改革，屬于胡錦濤總書(shū)記所說(shuō)的“重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)”的改革。而《工資條例》的制定出臺(tái)，涉及到一線勞動(dòng)者的收入，是初次分配領(lǐng)域公平和公正的體現(xiàn)，也是收入分配制度改革中重要且基礎(chǔ)的一環(huán)。無(wú)論是“提低”、“擴(kuò)中”還是“調(diào)高”，都需要這一制度化的規(guī)定來(lái)保駕護(hù)航。 

    《工資條例》難以出臺(tái)，也正印證了胡錦濤總書(shū)記強(qiáng)調(diào)“增強(qiáng)改革措施的協(xié)調(diào)性”的重要和必然。這當(dāng)中有勞方和資方的協(xié)調(diào)，無(wú)論是工資協(xié)商制度還是最低工資制度，都要在讓勞動(dòng)者滿意的基礎(chǔ)上，盡量減少來(lái)自企業(yè)方面的阻力。也有政府和市場(chǎng)的協(xié)調(diào)：面對(duì)一個(gè)市場(chǎng)化運(yùn)作的企業(yè)，政府使用制度杠桿調(diào)節(jié)其利潤(rùn)分配，肯定有難度。 

    從這個(gè)意義上說(shuō)，《工資條例》需要的不僅是某幾個(gè)部門(mén)的強(qiáng)力推動(dòng)，更是改革整體的突破。初次分配領(lǐng)域的改革，涉及到財(cái)稅體制改革、社保制度設(shè)計(jì)等多個(gè)層面，政策設(shè)計(jì)和重構(gòu)利益格局不是一件簡(jiǎn)單的事情，這需要的是時(shí)間和智慧。 

    正如美國(guó)福特汽車(chē)公司創(chuàng)始人福特所言：“再?zèng)]有比工資更重要的問(wèn)題了。”即使是對(duì)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和轉(zhuǎn)型，提高勞動(dòng)者收入，同樣是重要的問(wèn)題。如果只是走低廉勞動(dòng)力的“制造”之路，必定無(wú)法創(chuàng)造出高附加值，繼而錯(cuò)失創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的發(fā)展機(jī)遇。這一決定著前行方向的改革，“躲不過(guò)、繞不開(kāi)”，只有“堅(jiān)定信心，砥礪勇氣”，才能“不失時(shí)機(jī)地推進(jìn)”，把握住未來(lái)。