今年1月份，泰興法院成功執(zhí)結(jié)一起被執(zhí)行人為殘疾人的租賃合同案件。在確保生效法律文書得到履行的前提下，泰興法院積極解決被執(zhí)行人的生活困難，實現(xiàn)了法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

    被執(zhí)行人李某是一個殘疾人，因為一場車禍失去了右腿，只能靠假肢才能勉強行走。雖然行動不便，但李某依然自力更生，租了村委會的兩間房屋，經(jīng)營包子店，靠著勤勞的雙手，李某養(yǎng)活了一家人。后因一些矛盾，李某拒絕支付村委會房租。2010年租約到期后，村委會需要擴建，遂要求李某退房，但遭到拒絕。無奈之下，村委會將李某告上泰興法院，要求李某支付房租并遷出房屋。經(jīng)審理，法院依法判決李某返還房屋并支付拖欠房租。但李某拒不履行，村委會遂向法院申請強制執(zhí)行。
承辦法官周貴龍考慮到該案的特殊性，多次走訪，希望能經(jīng)過調(diào)解，化解矛盾。但由于矛盾太深，李某始終拒絕搬出承租的房屋。2010年12月，法院在所有努力無效后，強制李某搬出了承租房屋。

    鑒于李某一家搬出承租房屋后，失去了家庭的唯一經(jīng)濟來源，生活必然會陷入困難，周貴龍依然多次主動聯(lián)系李某，一方面耐心解釋相關(guān)法律，請其理解法院的執(zhí)行工作；另一方面積極聯(lián)系民政部門，希望能夠幫助李某。

    經(jīng)過多方協(xié)調(diào)，李某最終被安排到泰興市某福利廠工作�？紤]到李某的身體狀況，不宜長時間勞動，周貴龍認為，讓包子店重新開張，才能最終解決李某一家的生計困難。遂又多次不辭辛苦，跟村委會協(xié)調(diào)，最終說服村委會免掉了李某拖欠的房租。
同時，李某經(jīng)自身努力，很快熟悉了工作，家里也重新租了房屋，重開了包子店，一家人的生活又有了新的希望。

    周貴龍在該案中堅持了“原情執(zhí)行”的理念，在辦案中既考慮案件事實，又考慮到社會人情，不僅維護了法律尊嚴，保護了當事人的合法權(quán)益，而且鈍化了社會矛盾，維護了社會的穩(wěn)定，達到了和諧執(zhí)行，最大程度上實現(xiàn)了案結(jié)事了。