證人出庭作證問(wèn)題困擾實(shí)務(wù)界和理論界已久，證人出庭率低下在刑事訴訟中普遍存在。盡管刑訴法要求證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，但司法解釋對(duì)庭審程序中的規(guī)定允許宣讀未出庭證人的證言，也就是說(shuō)司法實(shí)務(wù)界基本默認(rèn)了刑事訴訟中證人不出庭的行為。但是民事訴訟由于并不涉及國(guó)家司法資源的透支，司法機(jī)關(guān)將證人出庭的責(zé)任主要轉(zhuǎn)嫁給了訴訟當(dāng)事人。一方面民訴法要求凡是知道案件真相的人都有作證的義務(wù)，但并未規(guī)定證人拒絕作證的后果；另一方面最高院的司法解釋規(guī)定證人出庭需當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)、費(fèi)用由申請(qǐng)人預(yù)付、法庭通知后證人不出庭的仍應(yīng)由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果、未經(jīng)質(zhì)證的證人證言不得單獨(dú)作為定案的依據(jù)等等。那么，當(dāng)事人對(duì)于所需的證人證言如果證人拒絕作證，是不是就得“聽(tīng)天由命”了呢？筆者認(rèn)為，在目前的情況下仍有變通的余地：

    一、申請(qǐng)法院進(jìn)行證據(jù)保全

    筆者認(rèn)為，對(duì)證人的證言可以申請(qǐng)證據(jù)保全。對(duì)于證據(jù)保全的申請(qǐng)法院一般是用裁定支持或駁回，法院有權(quán)要求申請(qǐng)人提供擔(dān)保，被保全人對(duì)該裁定也有權(quán)異議，但該異議不影響裁定的執(zhí)行。“證據(jù)規(guī)則”規(guī)定，人民法院保全證據(jù)可以根據(jù)具體情況采取查封、扣押、拍照、錄音、錄像、復(fù)制、鑒定、勘驗(yàn)、制作筆錄等方法。可見(jiàn)，保全證據(jù)是允許對(duì)證人證言采取制作筆錄的方法的，也就是說(shuō)法律上可行。且由于是法院的筆錄，公信力相對(duì)較高，不用傳喚證人出庭作證，較好地解決了證人拒絕出庭作證使申請(qǐng)人失權(quán)的問(wèn)題。

    二、申請(qǐng)公證證明

    民事訴訟法規(guī)定，經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書(shū)，法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。“證據(jù)規(guī)則”規(guī)定，已為有效公證文書(shū)所證明的事實(shí)當(dāng)事人無(wú)需舉證證明�？梢�(jiàn)，民事訴訟中對(duì)公證效力采取的是免除當(dāng)事人舉證責(zé)任原則，但又規(guī)定有其他證據(jù)足以推翻的除外。因此，在證人可能拒絕作證的情況下，采取由公證員公證其證言的真實(shí)性的方法是比較理想的選擇，這樣既回避了因證人不出庭導(dǎo)致的舉證不能的風(fēng)險(xiǎn)，又避免了因證人心理不成熟在交叉詢(xún)問(wèn)時(shí)作證不利的風(fēng)險(xiǎn)。