熊選國(guó)介紹，最高人民法院會(huì)同最高人民檢察院、公安部，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期深入細(xì)致調(diào)研，廣泛聽取國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政主管部門等有關(guān)單位以及專家學(xué)者的意見和建議，制定出臺(tái)了《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》�！� 

　　熊選國(guó)稱，這些年，全國(guó)各級(jí)法院認(rèn)真落實(shí)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，不斷加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊力度，依法懲處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪分子。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年—2009年，人民法院共判處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件2003件，生效判決人數(shù)3262人。2010年1—11月份，全國(guó)法院共受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件1175件，審結(jié)1021件，比2009年同期上升了22.13%，生效判決人數(shù)達(dá)到了1637人。 

　　關(guān)于《意見》第10條侵犯著作權(quán)犯罪“以營(yíng)利為目的”的認(rèn)定問(wèn)題，熊選國(guó)解釋稱，在過(guò)去的司法解釋也有一般性的規(guī)定，這一次根據(jù)侵犯著作權(quán)犯罪案件當(dāng)中，有些是通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的特點(diǎn)，對(duì)于通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)犯罪怎么認(rèn)定“以營(yíng)利為目的”作了比較具體的規(guī)定，比如刊登廣告，對(duì)于“以營(yíng)利為目的”的認(rèn)定比過(guò)去規(guī)定得更加明確、具體。 

　　同時(shí)，《意見》有一個(gè)比較新的規(guī)定，規(guī)定了商標(biāo)犯罪未遂的問(wèn)題。這個(gè)規(guī)定主要考慮到在商標(biāo)犯罪案件中，有的案件公安機(jī)關(guān)能夠查明行為人已經(jīng)銷售的金額或數(shù)量，但是還有相當(dāng)部分沒有銷售出去或者銷售出去了，但因?yàn)闆]有帳本，對(duì)他的銷售數(shù)量往往難以查清。對(duì)在倉(cāng)庫(kù)里沒有銷售出去的產(chǎn)品如何處理，過(guò)去不明確。 

　　“這種情況，盡管沒有銷售出去，但是已經(jīng)大量的購(gòu)買了假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品，或者他人非法制造注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)，是準(zhǔn)備銷售的，這種情況具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，如果對(duì)這種行為不依法予以打擊，不利于有效遏制這種犯罪。”他說(shuō)。 

　　熊選國(guó)說(shuō)，基于此，《意見》參照了其他有關(guān)司法解釋的規(guī)定，比如煙草方面的司法解釋，只要是沒有銷售的，查獲倉(cāng)庫(kù)里面假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品達(dá)到了一定的數(shù)量，就要依法定罪判刑。當(dāng)然，從犯罪構(gòu)成來(lái)講是犯罪未遂，所以對(duì)這種沒有銷售或者部分銷售、部分沒有銷售的情況定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)作了具體的規(guī)定，而且規(guī)定對(duì)這種情況按照犯罪未遂依法處理。