停止流通的貨幣應(yīng)該說(shuō)也是貨幣，偽造或者使用偽造的停止流通的貨幣的行為，為何以詐騙罪而非假幣犯罪定罪處罰？

    最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋了其中原由。偽造貨幣罪侵犯的是國(guó)家金融管理制度，特別是貨幣的公共信用。已經(jīng)停止流通的貨幣即成為歷史貨幣，不再具有貨幣屬性，不再執(zhí)行貨幣的任何功能。偽造已經(jīng)停止流通的貨幣，犯罪人的目的往往是以此騙取錢(qián)財(cái)，而非通過(guò)對(duì)偽造的貨幣進(jìn)行正常使用來(lái)獲取利益，其主要侵犯的是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)而非貨幣的公共信用。此種行為在行為方式和侵害客體兩個(gè)方面均與偽造貨幣罪不符，但完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件。因此，司法解釋規(guī)定以詐騙罪追究偽造或者使用偽造的停止流通貨幣行為的刑事責(zé)任。但需要注意的是，并非任何偽造停止流通貨幣的行為均構(gòu)成犯罪，只有以使用為目的的偽造行為才構(gòu)成詐騙罪。至于是否實(shí)際使用，不影響詐騙罪的定罪。