３日開始施行的最高人民法院制定的《關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》中，作出了上述規(guī)定。

　　一般情況下，貴金屬紀(jì)念幣主要用于投資和收藏，而這個(gè)開始施行的司法解釋將偽造、變?cè)熨F金屬紀(jì)念幣列為假幣犯罪打擊對(duì)象。最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋了其中理由：第一，貴金屬紀(jì)念幣作為國(guó)家貨幣具有法定性。紀(jì)念幣是具有特定主題的限量發(fā)行的人民幣，包括普通紀(jì)念幣和貴金屬紀(jì)念幣。第二，貴金屬紀(jì)念幣發(fā)行要素規(guī)范，發(fā)售行為嚴(yán)肅，與其他形式的人民幣并無(wú)不同。第三，制售假貴金屬紀(jì)念幣的行為符合貨幣犯罪的侵害客體。制售假貴金屬紀(jì)念幣的行為一方面侵犯了國(guó)家貨幣發(fā)行權(quán)；另一方面也侵害到了貨幣的公共信用。第四，制售假貴金屬紀(jì)念幣的行為具有多重社會(huì)危害性。除侵害國(guó)家的貨幣管理秩序之外，此類行為還擾亂了錢幣市場(chǎng)秩序。