近日上午，市人民法院大門口驟然響起了一陣“噼噼——啪啪——”的鞭炮聲，原來(lái)是泰興鎮(zhèn)周曾村70多歲的干德福老人給該院執(zhí)行隊(duì)長(zhǎng)蔡更升送來(lái)了錦旗，老人對(duì)大家說(shuō)：“蔡隊(duì)長(zhǎng)真是包青天呀！”這位古稀老人和蔡隊(duì)長(zhǎng)之間究竟有著怎樣的故事呢？

    事情追溯到2001年5月，一起意外的交通事故，造成了干德福才30出頭的女兒癱瘓?jiān)诖玻ǘ��?jí)傷殘），生活從此不能自理。真是禍不單行！同年8月，干德福的女兒被接回娘家居住后，又發(fā)現(xiàn)患有松果體區(qū)畸胎瘤。

    誰(shuí)知身體的傷殘尚未治愈，心靈的傷痕接踵而至。干德福女兒的丈夫周某在2003年9月至2006年3月，4次向市人民法院提交了離婚訴訟，均被判決不準(zhǔn)離婚。2006年7月，周某再次起訴離婚，法院考慮到雙方分居多年，感情確已破裂，遂作出了準(zhǔn)予離婚的判決，同時(shí)判決婚生女由周某撫養(yǎng)并承擔(dān)撫育費(fèi)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)干某應(yīng)得7萬(wàn)余元，并給予經(jīng)濟(jì)幫助9萬(wàn)元（分2009、2010和2011年三次給付），婚前陪嫁歸干某所有。

    離婚判決生效后，周某未能履行法律文書確定的義務(wù)，2009年10月干德福老人代理干某就共同財(cái)產(chǎn)7萬(wàn)余元向市法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因周某常年在外，亦無(wú)履行能力，案件受理半年收效甚微。

    承辦此案的蔡隊(duì)長(zhǎng)打探得知被執(zhí)行人周某家的房屋可能拆遷，遂通知干德福老人密切關(guān)注拆遷進(jìn)度�？墒牵�粗心的老人萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到周某的房屋已拆遷，并從鎮(zhèn)上領(lǐng)走了百萬(wàn)余元的補(bǔ)償款。

    周某家若真將拆遷補(bǔ)償款全部領(lǐng)走，此案及另外受理的3萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)幫助執(zhí)行案和尚未到期的6萬(wàn)元都將得不到實(shí)際履行，判決書也將成為“法律白條”。得知此情，蔡更升心中十分著急，但他還是一邊安撫老人，一邊與相關(guān)部門了解核實(shí)，確認(rèn)周某家尚有部分拆遷補(bǔ)償款存在某信用社，便請(qǐng)示相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，迅速去某信用社凍結(jié)了其18萬(wàn)元的存款。

    由于蔡隊(duì)長(zhǎng)采取措施及時(shí)，2010年5月下旬，周某之父及其親屬主動(dòng)來(lái)到執(zhí)行局，要求處理此案。經(jīng)過(guò)蔡隊(duì)長(zhǎng)的明法析理，曉以利害，雙方達(dá)成了和解執(zhí)行協(xié)議，干德福不但為女兒拿回了申請(qǐng)執(zhí)行的全部款項(xiàng)，還拿到尚未申請(qǐng)執(zhí)行的6萬(wàn)元及干某婚前陪嫁折款3000元。至此，這起可能引起申請(qǐng)人難以實(shí)現(xiàn)權(quán)利的一個(gè)案件連同另案及未申請(qǐng)的兩案以“一案了結(jié)四案”的圓滿結(jié)果得到順利執(zhí)結(jié)。

    面對(duì)到手的17萬(wàn)執(zhí)行款，干老趕制了上書“執(zhí)行招數(shù)高、辦案效果好”的錦旗，送給蔡隊(duì)長(zhǎng)，以表示自己的感激之情。