（記者　莊磊）1月30日上午，市人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人走進(jìn)《12345•政風(fēng)行風(fēng)熱線》，現(xiàn)場接聽群眾熱線，解答聽眾法律疑惑，聽取人民群眾對法院工作的意見和建議。

　　法院執(zhí)行時(shí)未多扣劃款項(xiàng)

　　印先生：2011年我被信用社起訴金融借款合同糾紛，后來法院執(zhí)行時(shí)扣的我的銀行存款，但是我覺得多扣了，和我實(shí)際欠的不一致。

　　答：我市某信用社訴印某、鮑某、汪某、尹某金融借款合同糾紛一案，本院于2011年4月14日作出民事調(diào)解書，調(diào)解書載明：原被告雙方確認(rèn)計(jì)算至2011年4月14日的借款本息合計(jì)20500元，被告印某保證于本調(diào)解書生效之日起5日內(nèi)給付原告人民幣10500元，被告鮑某、尹某保證于本調(diào)解書生效之日起5日內(nèi)給付原告人民幣10000元，訴訟費(fèi)155元由印某負(fù)擔(dān)。后因被告未按調(diào)解書規(guī)定的期限還款，信用社向本院申請執(zhí)行，本院于2012年3月31日扣劃了印某的銀行存款，扣劃的款項(xiàng)包括印某應(yīng)按調(diào)解書履行的數(shù)額及由于其未按調(diào)解書規(guī)定的期限履行而產(chǎn)生的延期期間的銀行利息及訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)，不存在本院多扣劃其款項(xiàng)的問題。

　　進(jìn)一步加大對被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)及行蹤查控力度

　　明女士：去年我向法院申請執(zhí)行某公司拖欠勞動報(bào)酬案，法院給我的答復(fù)是找不到被執(zhí)行人。

　　答：明某起訴尹某、市某商貿(mào)有限公司拖欠勞動報(bào)酬糾紛一案，本院于2014年5月14日作出民事判決，依法判決該商貿(mào)有限公司給付明某勞動報(bào)酬4040元，尹某承擔(dān)連帶責(zé)任。明某于2014年12月25日向本院申請執(zhí)行，本院查明，被執(zhí)行人尹某、泰興市某商貿(mào)有限公司無存款信息、無機(jī)動車和房產(chǎn)登記信息，且尹某及該商貿(mào)有限公司法定代表人尹某現(xiàn)無法找到，暫時(shí)難以執(zhí)行。對此案，本院將進(jìn)一步加大對被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)及行蹤的查控力度，努力保障申請執(zhí)行人的合法權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)。

　　49人訴拖欠勞動報(bào)酬糾紛案房產(chǎn)評估工作正在進(jìn)行

　　袁女士：我向法院申請執(zhí)行拖欠勞動報(bào)酬案，但是到現(xiàn)在執(zhí)行還沒辦理結(jié)束。

　　答：袁某等49人訴黃某、葉某（黃、葉系夫妻）、黃某拖欠勞動報(bào)酬糾紛一案，本院于2013年12月18日作出民事判決，依法判決被告黃某、葉某斌給付袁某等49名原告工勞動報(bào)酬372975元，被告黃某（系擔(dān)保人）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，49名原告于2014年3月28日申請本院執(zhí)行，執(zhí)行中，本院查明黃某有汽車一輛，并予以查封，但因無法查清該車具體下落，且找不到黃某、葉某，故對該車無法扣押、處置。本院還查明，黃某與其前妻共有我市某小區(qū)住房一套，本院經(jīng)討論，于2014年10月28日作出執(zhí)行裁定，拍賣此房產(chǎn)，后黃某、其前妻、其母提出執(zhí)行異議，認(rèn)為法院拍賣此房產(chǎn)是錯(cuò)誤的，對此異議，本院經(jīng)審查，于1月5日作出執(zhí)行裁定書，駁回黃某等三人的異議。目前，本院正在依法對該處住房委托相關(guān)評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估，并將在評估報(bào)告出具后，依法定程序進(jìn)行拍賣，如能拍賣成功，拍賣所得款項(xiàng)中屬于黃某的部分將用于清償本案中49名原告的勞動報(bào)酬。