�。ㄓ浾� 張武平 毛磊 通訊員 常志飛）今年28歲的陶某是貴州人，5年前就已經(jīng)結(jié)婚生子。然而，她假扮“未婚女”，伙同他人采用重復(fù)登記結(jié)婚的方式騙取彩禮金，我市一青年上當(dāng)受騙6萬(wàn)8千元。不過(guò)，騙子的伎倆再高，還是逃不脫法律的制裁。
近日，市人民法院公開(kāi)審理了一起以騙婚為手段的詐騙案。去年3月份，貴州女子陶某通過(guò)同學(xué)介紹認(rèn)識(shí)了彭某、方某，說(shuō)讓陶某跟他們來(lái)外地玩一趟，給兩萬(wàn)塊錢(qián)報(bào)酬，當(dāng)時(shí)問(wèn)他們是不是做什么犯法的事，他們說(shuō)不是，不可能讓她做犯法的事。
去陪人家游玩，就給兩萬(wàn)塊報(bào)酬，會(huì)有這等好事嗎？陶某講，原來(lái)是彭某、方某要給她找個(gè)情人，然而，陶某并不滿(mǎn)意。其實(shí)陶某平時(shí)好逸惡勞，貪圖享受，本來(lái)與她的同學(xué)商量一起到南京找個(gè)有錢(qián)的情人，將她包養(yǎng)起來(lái)，因?yàn)闆](méi)有找到合適的人選而作罷。
之后，三人來(lái)到了泰興。陶某說(shuō)，明知自己已婚，可還是迫于彭某、方某的威脅，被迫與他人相親。
在第一次開(kāi)庭時(shí)，陶某辯解，她與彭某、方某不是一伙的，而且自己也不想?yún)⑴c騙婚。既然自己不想?yún)⑴c，而且人身安全也受到了威脅，陶某為什么沒(méi)有報(bào)警求救呢？由于陶某當(dāng)庭對(duì)起訴書(shū)指控的合伙詐騙主要事實(shí)予以否認(rèn)，甚至辯解自己也是這起案件中的受害人。審判員認(rèn)為本案不宜適用簡(jiǎn)易程序，決定擇日重新開(kāi)庭。
陶某是整個(gè)案件的受害者，還是共謀人？12月17日，法院再次開(kāi)庭，審理此案。公訴人何峰陳述，被告人陶某與彭某、方某等人合伙采用重復(fù)登記結(jié)婚的方式，騙取他人彩禮金，3月26日，被告人陶某隱瞞與他人結(jié)婚的事實(shí)，由彭某、方某分別假扮陶某的表姐、表姑，以被告人陶某與孫某登記結(jié)婚為由，向?qū)O某索要彩禮金，共騙得孫某現(xiàn)金68000元。
被害人孫某證言證實(shí)，他與陶某是3月24日見(jiàn)面的，25日早上就接到對(duì)方的電話，說(shuō)是如果合適就趕緊把婚事辦掉，給68000元就結(jié)婚。
第二天，雙方見(jiàn)面后，發(fā)現(xiàn)陶某的身份證信息沒(méi)有問(wèn)題，但戶(hù)口簿中，家庭成員的信息有問(wèn)題，查不到她父母的身份。孫家明明發(fā)現(xiàn)了這一異常情況，當(dāng)時(shí)卻沒(méi)有在意，認(rèn)為既然陶某的身份是真的，就繼續(xù)談婚事。
短短幾個(gè)小時(shí)后，孫某就同陶某領(lǐng)取了結(jié)婚證。五六天后，陶某借口說(shuō)是回老家辦事，孫某輕信了她的話，陶某則一去不復(fù)返。法庭上，盡管陶某極力狡辯，但同伙人彭某、方某的供述，講出了她們合伙詐騙的事實(shí)。同案人方某的供述證明，陶某對(duì)通過(guò)假結(jié)婚騙取彩禮錢(qián)的事情是知情的，沒(méi)有人強(qiáng)迫陶某到江蘇來(lái)，她是自愿來(lái)的。陶某還說(shuō)如果被抓，就說(shuō)是被人騙過(guò)來(lái)的。
2014年8月2日，陶某在南京的住所被抓獲歸案。法院審理認(rèn)為，陶某伙同他人以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。
在大量的證據(jù)面前，被告人陶某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，法院判決如下：
一、被告人陶某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣兩萬(wàn)元。
二、公安部門(mén)未扣押的贓款人民幣58000元，在查明被告人陶某財(cái)產(chǎn)下落后予以追繳，發(fā)還給受害人孫某。
市人民法院審判員徐輝云提醒，婚姻是以感情為基礎(chǔ)，而本案中的被害人，僅僅與被告人認(rèn)識(shí)幾個(gè)小時(shí)之后就輕率地與其領(lǐng)取結(jié)婚證，并且將大量的彩禮錢(qián)交給被告等人。今后遇到類(lèi)似的事情，廣大群眾一定要認(rèn)真對(duì)待，謹(jǐn)慎從事，婚姻大事不是兒戲。
| 