今年年初，同村的沈玉承包了一處輔助用房改建工程，并將工程承包給王國(guó)平施工。2月23日中午，王國(guó)平、嚴(yán)正堯和幾個(gè)小工一起在沈玉成家吃完中飯后，沈玉成的弟弟沈達(dá)成開著電動(dòng)三輪車載著嚴(yán)正堯和兩名小工去王國(guó)平家拉砂漿機(jī)，途中嚴(yán)正堯從車上跌落受傷，先后花去醫(yī)療費(fèi)用99000元，這對(duì)于一個(gè)并不寬裕的家庭來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一筆沉重的負(fù)擔(dān)。

　　事故發(fā)生后，鎮(zhèn)村多次組織雙方進(jìn)行協(xié)調(diào)，但沒(méi)有達(dá)成一致。于是，嚴(yán)正堯家人一紙?jiān)V狀，將王國(guó)平、沈玉成、沈達(dá)成一起告上了法庭，要求被告賠償先前的醫(yī)療費(fèi)用8.9萬(wàn)元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

　　原告嚴(yán)正堯在醫(yī)院共花去了醫(yī)療費(fèi)用99000元，自行承擔(dān)10%，要求三名被告共同賠償89000元。第一被告王國(guó)平認(rèn)為，嚴(yán)正堯跟在他后面打工是事實(shí)，但原告的事故并不是在自己的安排下發(fā)生的，事故的發(fā)生是由車主沈達(dá)成造成的，責(zé)任應(yīng)該由他承擔(dān)。

　　第二被告沈玉成則認(rèn)為，他將房屋承包給王國(guó)平施工，在施工過(guò)程中的安全責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告王國(guó)平負(fù)責(zé)，原告嚴(yán)正堯是在拉砂漿機(jī)的過(guò)程中受傷的，其受傷造成的損失應(yīng)當(dāng)由原告和被告王國(guó)平承擔(dān)。

　　第三被告沈達(dá)成則認(rèn)為，他幫忙去王國(guó)平家拉砂漿機(jī)，在自己不知情的情況下，原告坐到電動(dòng)三輪車上，是嚴(yán)正堯自己不慎從車上跌落受傷的，嚴(yán)正堯的受傷損失應(yīng)當(dāng)由他自己承擔(dān)。此外，沈玉成、沈達(dá)成認(rèn)為，嚴(yán)正堯是王國(guó)平的雇工，王國(guó)平對(duì)自己雇傭的工人沒(méi)有盡到安全管理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)由他承擔(dān)責(zé)任。

　　法庭上，沈達(dá)成還找來(lái)一位證人到庭作證，證明原告坐三輪車是在他沒(méi)有同意的情況下坐上去的。但對(duì)于這一證人證言，原告代理人認(rèn)為，證人與沈玉成、沈達(dá)成是舅子關(guān)系，而且沒(méi)有證據(jù)佐證，因此對(duì)證人證言不予采信。

　　在法庭調(diào)查中，沈達(dá)成說(shuō)，從老大沈玉成家出門行進(jìn)了不到30米，就發(fā)生了事故。沈達(dá)成說(shuō)，嚴(yán)正堯從車上跌落后，起初并沒(méi)有什么大的傷痛，他們幾個(gè)就把嚴(yán)正堯扶到了沈玉成家。之后，沈玉成一幫人趕快將嚴(yán)正堯送到了醫(yī)院進(jìn)行治療。在法庭辯論階段，原告代理人認(rèn)為，原告嚴(yán)正堯跟隨王國(guó)平后面打工屬于雇傭關(guān)系，王國(guó)平作為雇主，對(duì)雇員的受傷應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，沈玉成作為建房戶，在此過(guò)程中選任了沒(méi)有資質(zhì)的王國(guó)平承接工程，有選任過(guò)錯(cuò)。

　　此外，沈達(dá)成利用駕駛運(yùn)載貨物的車輛載人，沒(méi)有盡到安全防范義務(wù)，更沒(méi)有預(yù)防到安全的風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)此，原告的受傷，三被告應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　而沈達(dá)成認(rèn)為，原告自身存在重大過(guò)失， 明知電動(dòng)三輪車不能載人。造成他的受傷， 原告自己要承擔(dān)主要責(zé)任，他不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審結(jié)束后，法官進(jìn)行了調(diào)解，但雙方存在很大的意見(jiàn)分歧，調(diào)解沒(méi)有成功，法院將擇期宣判。

　　濟(jì)川法庭庭長(zhǎng)尹紅梅認(rèn)為，農(nóng)村村民建房應(yīng)選用有建筑資質(zhì)的包工頭。如選用無(wú)資質(zhì)的包工頭，在建房過(guò)程中對(duì)第三人造成損害的，因其選任不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利義務(wù)人請(qǐng)求幫工人、被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。