最高人民法院9日下午對外發(fā)布《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》。這個司法解釋旨在加大保護消費者權(quán)益力度，統(tǒng)一食品藥品糾紛案件的司法裁判尺度�？偣�18條的司法解釋將于2014年3月15日起施行。

　　據(jù)了解，近年來，食品藥品糾紛案件已成為全國法院民事審判中社會關(guān)注度高、涉及范圍廣的案件類型。法院受理的此類案件呈小幅上升趨勢。最高人民法院統(tǒng)計顯示，2010年至2012年，全國法院受理的食品藥品民事糾紛案件共計13216件，占各類消費者權(quán)益糾紛案件的6％。其中，2011年受理4513件，同比上升9．59％；2012年受理4623件，同比上升2．44％。

　　“這些行為給消費者人身財產(chǎn)安全帶來嚴重危害，迫切需要加大制裁力度，有效遏制制售假冒偽劣食品、藥品的行為。這些行為可能同時引發(fā)法律上的行政責(zé)任、刑事責(zé)任、民事責(zé)任。”最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工說，“雖然對不法行為人進行行政處罰、刑事處罰能收到積極效果，但并不能代替民事處理，廣大消費者通過民事訴訟維權(quán)的情況增多。”

　　司法解釋對如贈品不合格能否索賠，明星代言虛假廣告承擔(dān)何種責(zé)任，網(wǎng)購遭受損失網(wǎng)絡(luò)交易平臺如何擔(dān)責(zé)，如何認定“霸王條款”等諸多司法審判實踐中的問題進行了明確規(guī)定。

　　中國人民大學(xué)副校長王利明認為，司法解釋使現(xiàn)行法律規(guī)范更加嚴密，為消費者權(quán)益提供了更全面和嚴格的保護。它對消費者權(quán)益進行了傾斜性保護，在民事責(zé)任認定規(guī)則、侵權(quán)責(zé)任主體范圍和形式等方面都作出了專門規(guī)定，為受害消費者提供了更便利和有效的救濟渠道。

　　司法解釋明確了“知假買假”行為不影響主張消費者權(quán)利。其中規(guī)定，因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。

　　司法解釋為遏制食品認證機構(gòu)進行虛假認證，規(guī)定“食品認證機構(gòu)故意出具虛假認證，造成消費者損害，消費者請求其承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。食品認證機構(gòu)因過失出具不實認證，造成消費者損害，消費者請求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

    來源：新華網(wǎng)

    責(zé)任編輯：周利航