在一些地方，由于鄰里道路發(fā)生的糾紛比較多，處理也比較難。日前，在黃橋法官和當?shù)劓?zhèn)村干部的共同努力下，元竹鎮(zhèn)蔣堡村兩位結(jié)怨多年的兄弟終于握手言和。這事怎么解決的？還得從頭說起。

　　大忙季節(jié)，蔣堡村村民丁篩子忙著把剛剛收獲的小麥往院子里搬，院子沒有院墻，老丁怎么花力氣從后門搬運麥子呢？

　　丁篩子與鄰居丁大銀是同族兄弟。17年前，因為歷史遺留的土地權(quán)屬產(chǎn)生爭議，雙方產(chǎn)生了矛盾。村委會多次調(diào)解，由于雙方調(diào)換土地時沒有留下書面記載，所以有關(guān)方面做工作時無法說服其中任何一方。隨著時間的推移，雙方之間的矛盾剪不斷理還亂，矛盾越來越深，發(fā)展到對簿公堂，火藥味相當濃。

　　今年年初，丁大銀用圍墻將兩戶間的巷道圈進自家大院內(nèi)，導致丁篩子無法從巷道內(nèi)通行，雙方矛盾進一步加劇。

　　今年5月，丁篩子向市人民法院提起了相鄰權(quán)通行訴訟。法院在審理中，雙方提交土地權(quán)屬證據(jù)中存在很多對立證據(jù)，并且證據(jù)證明力基本相當，無法評判證明力大小。蔣堡村是黃橋法庭“三百工程”掛鉤村，黃橋法庭法官蔣鵬飛決定與村干部溝通，了解案件真實情況，化解矛盾。元竹鎮(zhèn)綜治辦主任吳余明介紹，這個事情前前后后拖了十多年，調(diào)解過這個糾紛的有100多人，這次蔣鵬飛庭長來了，調(diào)解糾紛的人就說，你如果能夠解決的話，我個人請你吃三頓飯。

　　面對公說公有理、婆說婆有理的現(xiàn)狀，黃橋法庭法官對元竹鎮(zhèn)蔣堡村這一兄弟的土地糾紛，怎么判、怎么調(diào)呢？法官蔣鵬飛決定試一試。

　　面對村干部和村民的質(zhì)疑，蔣鵬飛在困難面前沒有退縮。6月1日，星期六，他放棄周末的休息時間，召集雙方當事人到村委會，并邀請全體村干部及社會上部分德高望重的社會人員到場協(xié)助，采取先擱置爭議，解決現(xiàn)有矛盾的辦法進行調(diào)處。

　　由于爭議土地屬于雙方間的通行路道，而非種植土地，將爭議土地建成路道對雙方并不會產(chǎn)生損失。從切實可行的角度，蔣鵬飛又會同村干部一起到現(xiàn)場，針對雙方實際居住狀況，從改善雙方居住環(huán)境角度，提出對雙方均有利的調(diào)解意見，要求丁篩子也打通門前的東西生活通道，以便丁大銀及其他村民出行。

　　蔣堡村也答應將丁篩子家院子前的一條土路鋪設(shè)成水泥路，這樣一來，大大方便了附近居民的出行。大家一致認為這個調(diào)解方案公平、公正且切實可行，通過16個小時不間斷的努力，雙方最終簽訂了調(diào)解協(xié)議。

　　6月2日，星期天，為了使案件調(diào)解結(jié)果盡善盡美，蔣鵬飛再次來到雙方家中，耐心開導，由于雙方的思想已通，因此雙方都做出較高的姿態(tài)，對各自在十多年中的不當言辭，表示歉意。