近日在十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第二次會(huì)議上初次審議消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法修正案草案時(shí),一些常委委員和列席人員建議,應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大舉證責(zé)任倒置的適用范圍。

　　修正案草案增加規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者提供的機(jī)動(dòng)車(chē)、微型計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù),自消費(fèi)者接受商品或者服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)出現(xiàn)瑕疵,發(fā)生糾紛的,由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)相關(guān)舉證責(zé)任。

　　列席會(huì)議的全國(guó)人大代表柳長(zhǎng)慶說(shuō),上述舉證責(zé)任倒置的規(guī)定,給消費(fèi)者一個(gè)很好的公平待遇。過(guò)去消費(fèi)者舉證難、舉證成本高、維權(quán)難,有時(shí)候有一種“為了追回一只雞,被殺一頭牛”的感覺(jué)。

　　王曉委員也認(rèn)為,由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)相關(guān)舉證責(zé)任,是保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的一大進(jìn)步。但在現(xiàn)實(shí)生活中,食品、藥品領(lǐng)域也存在類(lèi)似的問(wèn)題,這個(gè)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng),容易產(chǎn)生糾紛,而消費(fèi)者在知識(shí)、信息上又處于相對(duì)弱勢(shì)的地位。因此,建議將食品、藥品也納入“經(jīng)營(yíng)者舉證”的范圍,以更好地保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

　　莫文秀委員說(shuō),草案規(guī)定的舉證責(zé)任倒置期限為六個(gè)月,這個(gè)期限在實(shí)踐中對(duì)于耐用商品或者裝修等服務(wù)來(lái)說(shuō)比較短,建議改為一年。關(guān)于舉證責(zé)任承擔(dān),建議修改為:自消費(fèi)者接受商品或者服務(wù)之日起一年內(nèi)出現(xiàn)瑕疵的,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為不存在瑕疵或者該瑕疵并非由其造成的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。