日前，因鄰居拒絕提供通行便利而無法更換破損窗戶的嚴(yán)某的請(qǐng)求，得到了市法院的支持，接到判決書的嚴(yán)某喜極而泣。

　　事情還得追溯到五年前，外鄉(xiāng)人嚴(yán)某興沖沖地購(gòu)買了位于泰興某鎮(zhèn)某新村的房屋，并依法辦理了土地使用權(quán)證、房屋產(chǎn)權(quán)證。本來買房是高興的事，誰曾想，嚴(yán)某這次買房，竟買出了麻煩。由于嚴(yán)某購(gòu)買房屋的后窗戶是木頭材質(zhì)，經(jīng)過長(zhǎng)年的風(fēng)吹日曬，窗戶的邊框漸漸腐蝕，根本不能避風(fēng)擋雨。每逢刮風(fēng)下雨，嚴(yán)某的八旬老母因受不住風(fēng)雨之苦，不得不借居他處。

　　嚴(yán)某十分自責(zé)，決心更換窗戶。經(jīng)過仔細(xì)查看，嚴(yán)某傷了腦筋，原來由于窗戶布局不合理，須從屋后重新安裝。而在嚴(yán)某入住前，鄰居柯某已在屋前建成以嚴(yán)某的房屋后墻為一面的封閉式院落。嚴(yán)某要換窗戶，必須從柯某的院落中通行。
經(jīng)過了解，柯某的房屋并沒有自住，而是出租給了他人。在征得承租人同意后，嚴(yán)某經(jīng)過柯某院子，將木窗戶卸下，擬安裝鋁合金窗戶。

　　誰知，工程剛過半，柯某聞?dòng)嵹s來，以嚴(yán)某未經(jīng)其同意為由，阻止嚴(yán)某從其院子里通行安裝窗戶。

　　嚴(yán)某無奈，多方找人與柯某協(xié)商，怎奈柯某拒不通融。嚴(yán)某不得已用塑料布將已拆下的窗戶蒙上，并訴至法院。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙。因雙方的房屋相鄰而形成相鄰關(guān)系，嚴(yán)某為方便生活，重新安裝房屋后墻上的窗戶，需柯某提供通行便利，柯某以嚴(yán)某未告知為由拒絕為嚴(yán)某提供通行，無法律依據(jù)，其行為已給原告造成妨礙。故判決原告嚴(yán)某在其房屋后墻安裝窗戶，被告柯某應(yīng)當(dāng)提供通行方便。

　　本案的發(fā)生不由得讓我們深思：鄰里間應(yīng)當(dāng)如何相處？俗話說“鄰里好，賽金寶”，嚴(yán)某、柯某原本可以成為一對(duì)好鄰居，但柯某僅因?yàn)樗�謂“面子”問題而不顧嚴(yán)某所面臨的困難，忘記了“與人方便，與己方便”的古訓(xùn)，最終導(dǎo)致雙方對(duì)簿公堂，并承擔(dān)了敗訴的后果，真可謂得不償失。